El día después de la #OperaciónPalace

Horas después de la noche de sensaciones que pasé gracias al programa de Jordi Évole, tengo que decir que mi sensación con respecto a anoche es totalmente contradictoria. Y es que mientras veía el programa de Salvados de la noche de ayer, debo reconocer que me enfadaba por momentos al ver como se "bromeaba" con algo tan serio como fue lo sucedido el 23 de Febrero de 1981.

Esta fecha siempre había sido una fecha recordada en mi casa, y yo recuerdo perfectamente como mis padres me explicaban la angustiosa noche que pasaron. Pues mi padre era un miembro activo de las CCOO de la Construcción y militante Comunista. Él siempre contaba, como estuvo toda la noche llevando documentos, fichas de afiliación de camaradas etc...de un lado para otro, en previsión de que el golpe de estado triunfase. En mi casa, mis abuelos habían ido a casa a acompañar a mi madre que estaba sola con mi hermano de un mes y la ayudaban a meter en maletas todos los libros, cuadros y documentos de mi padre que pudieran ser conflictivos. Y esperaban una llamada para bajar a la calle a quemarlos. Por suerte esa llamada nunca llegó.

Pero las horas han ido pasando, yo he ido reflexionando, compartiendo estas reflexiones, pero sobretodo viendo las de los demás a través de las redes sociales. Y aunque sigo pensando que el falso documental es un tanto frívolo, creo que ha cumplido con creces su objetivo, que era hacer ver a la gente lo fácil que es, a través de los medios de comunicación, manipular-distorsionar la realidad. Sobretodo si esta no se conoce bien.

Y es que la famosa frase del ministro de propaganda nazi  Joseph Goebbels que dice que una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad. Es aún más cierta, si encima no se conoce bien la realidad. y es que la manipulación, puede darse gracias a la desinformación. Pues si uno no conoce las cosas, es fácil de manipular.

Teniendo en cuenta lo anterior, creo que el momento de realizar el programa es idóneo, debido a los acontecimientos que se dan hoy a nivel mundial a través de las redes sociales. En donde diariamente, gente que de forma normal, no hace opinión sobre política. Habla sobre lo que sucede en Venezuela  o en Ucrania. Y normalmente las opiniones las forja a través de los medios de comunicación que tiene y que entiendo se presuponen neutrales.

Cuantas veces has visto el video de una chica Ucraniana, en la que invita a contar la verdad sobre lo que allí está sucediendo, y encima lo compartes. Porque claro...¿como una chica con esa carita puede mentir? Pues para hablar de Ucrania y sin tener los elementos suficientes para entrar a valorar, yo me preocuparía bastante de que las personas que liederan la revuelta ciudadana sean grupos paramilitares entre los que destacan líderes de la ultraderecha del país. O simplemente porque el partido Nazi de Grecia, también lo celebraban.

En cuanto a lo que la gente está opinando, sobre la supuesta dictadura en Venezuela y el control de los medios de comunicación nacionales (hay que tener en cuenta que todos los privados son pro-oposición). También hay miles de personas que comparten videos y fotos de lo sucedido en las revueltas entre gobierno y oposición. Aunque luego aparece la manipulación de los mismos. Fotos de otros países, manipulaciones digitales etc. Y la respuesta será, claro es que lo decían en la TV.
Pues para opinar con respecto de venezuela y poder generar una opinión etorno a lo que hoy pasa allí. Está bien saber que Venezuela es uno de los países con mayores índices de alfabetización de America Latina y es un país en donde la Universidad es gratuita. No hace falta que diga yo, que el estudiar garantiza unas mejores capacidades para tener acceso a la información. Con lo que si Venezuela ofrece gratuitamente el acceso a la información, ¿crees que con sus medios de comunicación pretende desinformar? como mínimo es un tanto contradictorio.
En resumen, creo que Jordi Évole y la gente de Salvados acertaron con el programa de ayer. Pues aun con algunos matices, creo que han hecho un envite a la gente a que veamos la facilidad con la que se nos puede manipular a las personas si se tienen los mecanismos adecuados.  

En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey.

Cae como una bomba en la prensa Digital la noticia de que una de las personalidades más mediáticas relacionadas con la Izquierda, se presenta en una lista a las Elecciones Europeas. y que lo hace al margen de IU. Evidentemente estoy hablando de Pablo Iglesias.

http://www.publico.es/politica/495077/pablo-iglesias-dispuesto-a-presentarse-a-las-elecciones-europeas

Quiero dejar claro desde un primer momento, que conozco vagamente a Pablo. Si no es por los pequeños cortes que las personas a las que tengo en mis redes sociales van colgando en ellas. Una vez dicho esto, diré que el objetivo de esta entrada, no es el defender el que esta persona debería ir en la candidatura de IU (candidatura que me representará al votar yo ICV-EUIA, por ser las Elecciones al Parlamento Europeo de circunscripción estatal).
El caso, es que leyendo las críticas que otras muchas personas que reconozco como militantes y de dirección de IU o de EUIA, hoy critican a Pablo al saber de su decisión. Lo acusan de ególatra, de representarse a si mismo etc (y no dudo que lo haga o lo sea). Pero como es habitual en la sociedad es mas fácil ver la paja en el ojo ajeno, que la biga en el propio. Y  aquí es donde quiero detenerme, para hacer un pequeño análisis. Porque me suena la música y no me gusta la canción. Y es que no es la primera vez, que cuando quienes se consideran referentes de la izquierda política o social, deciden hacer algo al margen de nosotrxs. Nos enfadamos tildando su actitud de exclusiva y por tanto excluyente. Pero mi pregunta es ¿Somos nosotrxs inclusivxs? ¿Miramos nuestro ombligo, a la hora de acusar de ego a otras personas? Ejemplos y frases podría poner muchas, pero las que mejor lo definen serían :

-Ahora va a venir a mi una monja o lxs nacionalistas pequeñoburgueses a darme lecciones y decirme lo que la izquierda necesita.

Y es esto lo que me preocupa, pues siempre estamos esperando a que se nos acerquen las personas que cogen cierto bombo mediático entre la izquierda, como si nos necesitasen para poder continuar con sus luchas (que en muchas ocasiones empezaron sin nosotras y en las cuales hasta es posible que les diéramos soporte). Ninguno de los sujetos en cuestión somos capaces de entender, que la necesidad es recíproca. pero es que además, necesitamos a otra mucha más gente y esa gente nos necesita a todxs nosotrxs. Prueba de nuestro ego, en ese sentido es que nos extrañamos que no vengan a nuestra falda a pedirnos cobijo y ayuda para continuar con sus proyectos, que ya han quedado con poco espacio. ¿Y porque habrían de hacerlo si nosotrxs no lo hacemos al revés? ¿Porque nos creemos mejores que esas personas? ¿Porque somos más y hemos conseguido unas poquitas más de cosas?
Porque lo que realmente necesitamos toda la población mayoritaria del mundo, es de una cosa llamada UNIDAD. El caso, es que para que pueda darse esta unidad, debemos fundirnos en una sola cosa. Y para eso primero hay que desunirse de lo antiguo. Sin miedo. Porque el miedo nos hace que prefiramos ser el tuerto en el país de los ciegos.
En lugar de ofrecernos de forma mutua para un interés común, pretendemos hacerlo desde la posición que cada cuál tiene en ese momento. Negociar desde nuestros cortijos, para intentar siempre que ganen las ideas. Pero las nuestras, no las mejores.
Creo realmente, que mentimos cuando hablamos de buscar la confluencia. Porque como ayer le oía decir a un amigo, ¿tenemos la madurez suficiente para abrirnos a confluir? ¿O empezaremos un proceso de confluencia, pero a la hora de decidir volveremos a lo de ver quien la tiene más larga? ¿O daremos un paso necesario para todos y todas, que será ceder algo en lo identitario, para ganar en lo colectivo? Sinceramente espero que si.
Porque cuanto mas tiempo participo en movimientos políticos y sociales, me doy cuenta que hay con mucha gente con la que soy capaz de ponerme de acuerdo y con la que coincido en una parte importante de las cosas. Es en esas cosas que coincido en las que debo centrar mi trabajo y no en las que me diferencian de esas personas.
Solo la capacidad de retroceder un paso, nos puede hacer avanzar dos. Solamente así podremos pasar de disputarnos las migajas, a comernos todo el pan.